Er is een pilot in de binnenstad van Enkhuizen ten behoeve van het halveren van het aantal ophaalmomenten en de gemeente heeft nog niet gevraagd, "wat vindt u ervan?".
Zou u willen dat het halveren van de ophaalmomenten van uw restafval wordt doorgevoerd? Rekening houdende met uzelf, maar ook met een gezin met twee kinderen?
De wijzigingen/het project
-
Vuilniszakken restafval (deel binnenstad) worden in plaats van elke week nog maar eens in de 2 weken opgehaald.
-
Containers worden in plaats van elke 2 weken, nog maar eens per 4 weken geleegd.
-
Er zijn GFT containers geplaatst in de binnenstad waar GFT afval kan worden gedumpt.
-
Plastic wordt opgehaald door HVC. Dit doet HVC zelf en zit niet in het contract waarvoor wij als burgers betalen.
Wat kunt u doen om het tij te keren?
-
Teken de petitie van Widia;
-
Mail (klik voor een voorgeschreven email) de gemeente en laat weten wat u ervan vindt, cc mij (enkhuizen@irritatie.net). Zo kan ik het (geanonimiseerd) inzichtelijk maken op irritatie.net en verdwijnt het niet ergens op een loze lijn.
-
Vul de enquete op ‘buurt communicatie platform’ Nextdoor in. enkel voor buurtbewoners. Deze is enkel voor leden (gratis inschrijven) toegankelijk en geeft een redelijk betrouwbaar beeld van de voor- en tegenstanders.
-
Wilt u helpen door ook handtekeningen te verzamelen bij u in de straat/buurt mail me dan!
Uitleg:
Het heeft er alle blijk van dat de gemeente het plan er doorheen drukt als de burger niet in verweer komt. Bij een enquête op Nextdoor (buurt app, zie https://centrumvissersbuurtoosterhaven.nextdoor.nl/news_feed/?post=17592187475629) gaf 62% van de inwoners te kennen ontevreden te zijn met de halvering van het aantal ophaalmomenten van het restafval. Bij het buurtonderzoek van de gemeente miste de vraag over de tevredenheid van het halveren van het aantal ophaalmomenten van het restafval compleet.
Na de uitkomst van de Nextdoor-enquête heb ik contact opgenomen met de gemeente en na een moeizame briefwisseling leidde dat uiteindelijk tot een persoonlijk gesprek met de desbetreffende afval-beleidsmedewerker.
Ondertussen valt het volgende te concluderen;
-
Restafval langer in/bij huis bewaren gaat gepaard met stankoverlast, ongedierte en nog meer beslag op de ruimte in huis ten behoeve van het afval. Ondanks dat er meerdere keren moest worden toegegeven in het gesprek met de beleidsmedewerker dat restafval zonder organisch afval een utopie is, wordt dit argument toch continue aangehaald. Een niet stinkende restafval-vuilniszak is dus onmogelijk.
-
Inwoners brengen nu zelf, vaak met de auto, hun afval weg omdat het stinkt.
-
In het gesprek met de beleidsmedewerker, alsmede in de briefwisseling, gaf ik aan dat meer dan 60% terug wilt naar het wekelijks (containers, 2 wekelijks) ophalen van restafval. De beleidsmedewerker bagatelliseerde dat. Toen ik vroeg waarop hij dit baseerde, kreeg ik als antwoord 'dat gevoel heb ik gewoon'. De beleidsmedewerker woont in Utrecht. Ik woon midden in de pilot, de Breedstraat. In het laatste schrijven van de gemeente wordt er gerefereerd naar gesprekken die de wethouder zou hebben gehad met buurtbewoners. Ik verwacht dat een buurtonderzoek met daarin de kritische vragen bedoeld is voor een duidelijk beeld van het voorgenomen beleid. Maar de kritische vragen misten...
-
Een vraag over de tevredenheid van het halveren van het aantal ophaalmomenten ontbrak compleet in het onderzoek van de gemeente. Daarbij is deze maatstaf geen criteria voor het wel of niet slagen van de pilot. Raar.
-
Elke week blijven er enkele dagen, op diverse plekken in de stad vuilniszakken achter (zie foto's). Inwoners weten niet meer wanneer ze wat moeten aanbieden.
-
In het gesprek met de beleidsmedewerker werd er gesproken over een serviceprikkel die de gemeente 'toedient' aan de burger om hem/haar te motiveren het afval te scheiden. Toen ik vroeg wat hiermee bedoelt werd gaf de beleidsmedewerker aan dat het halveren van het aantal ophaalmomenten de burger dwingt afval te scheiden, anders zit de burger met stank in huis.
De gemeente heeft er geen notie van wat deze manier van handelen doet met het beeld wat de burger van de gemeente/overheid heeft. Terwijl de overheid een collectief van ons zou moeten zijn, wordt feedback gebagatelliseerd, kritische vragen in de eigen onderzoeken/enquêtes gemeden en de burger wordt opgezadeld met praktische ongemakken waar nagenoeg niets tegenover staat. Uiteindelijk zie je nu ook, dat inwoners zelf weer hun afval wegbrengen in verband met stank in huis. Waanzin.
Ik ga binnenkort een rondje Zuiderhavendijk, Breedstraat, Oosterhavendijk doen om handtekeningen op te halen tegen het halveren van het aantal ophaalmomenten. Wilt u helpen door ook handtekeningen te verzamelen bij u in de straat/buurt (hoeft niet op dezelfde dag), mail me dan!
Uiterlijk zondag 22 oktober volgt er een update naar aanleiding va de feedback die ik heb ontvangen.
Alvast bedankt!
Bob
Verdieping (voor wie hier nog niet genoeg van heeft)
-
Het pasjessysteem zou iets zijn voor de pilot, maar ook na de pilot blijft het pasjessysteem actief. Zonder pasje kun je dus niet je GFT afval dumpen in de desbetreffende containers. Deze pasjes/sloten maken de oplossing duur, niet gebruiksvriendelijk, qua privacy onbehaaglijk en het geeft de industrie weer genoeg handvatten om straks 'per keer dumpen betalen' te introduceren (zie reeds toegepast in dit artikel https://www.telegraaf.nl/nieuws/102390/vuilophaal-fors-duurder). Ook strijkt de oplossing met het pasjessysteem niet met het ideaal, strijden tegen zwerfafval. Iedereen betaalt afvalheffing, dus ook iedereen moet gewoon zijn afval kunnen dumpen. Ook toeristen. Dat bijvoorbeeld ook horecaondernemers hun GFT afval kunnen dumpen in de containers, draagt alleen maar bij aan het ideaal om zoveel mogelijk afval te scheiden. Ook zij betalen sowieso al voor hun afval.
-
De gemeente betaald een vast bedrag per huishouden aan HVC om het huisafval op te halen. In de pilot haalt HVC nog maar de helft van het aantal momenten het restafval op. Het plastic wordt op initiatief van HVC zelf opgehaald. HVC krijgt hiervan dus de eventuele opbrengsten/besparingen. Dat HVC veel minder doet voor de burger, merken wij niet in de prijs die wij betalen voor ons afval. Geen kostenbesparing, wel een enorme kostenbesparing voor HVC. Voor de inwoners van Enkhuizen wordt het ophalen van het huisvuil bijna 2x zo duur! De gemeente onderhandelt slecht maar dit is een landelijk probleem (https://www.telegraaf.nl/nieuws/102390/vuilophaal-fors-duurder).
-
De kans is groot dat het plastic niet gerecycled wordt, maar apart wordt opgehaald, zodat het optimaal kan worden gedoseerd als brandstof om het restafval te laten verbranden. Dat het gescheiden inzamelen van plastic geen/enorm beperkt milieuvoordeel geeft, onderschrijft zelfs het CBP. Dit terwijl de ongemakken, zoals de huidige pilot, voor de bevolking enorm zijn (stank in huis, zelf afval wegbrengen). Beter ten halve gekeerd dan geheel gedwaald.
-
https://www.nu.nl/algemeen/4930367/gescheiden-plastic-gaat-alsnog-verbrandingsoven-in.html
-
https://nos.nl/artikel/2193860-plastic-afval-recyclen-heeft-weinig-effect-op-milieu.html
-
https://www.trouw.nl/home/iedereen-scheidt-plastic-niemand-weet-waarvoor~a161d7f0/
-
https://www.duurzaamnieuws.nl/plastic-speelgoed-wordt-giftig-door-recycling-elektronica/
-
-
Er wordt vanuit de overheid niets gedaan om plastic te weren uit onze voedselketen. De impact van plastic op onze gezondheid is niet meer te betwisten. Dit zou prioriteit moeten hebben.
-
https://www.nu.nl/lifestyle/4910225/wereldwijd-steeds-meer-plastic-in-drinkwater.html
-
https://www.nu.nl/wetenschap/4812798/mannelijke-zoetwatervissen-worden-vrouwelijker-vervuiling-.html
-
http://www.telegraaf.nl/buitenland/28527019/__Vissen_transgender_door_chemicalien__.html
-
https://www.duurzaamnieuws.nl/plastic-speelgoed-wordt-giftig-door-recycling-elektronica/
-
http://www.marketwatch.com/story/are-reusable-bags-worse-for-environment-than-plastic-2014-01-09
-
http://m.telegraaf.nl/article/29379257/stelling:-stop-met-scheiden-van-afval
-
-
HVC ligt in veel gemeenten onder vuur in verband met het exorbitante salaris van de directeur. Zou er met zulke structurele wijzigingen niet direct moeten worden gekeken naar alternatieve aanbieders?
-
http://www.nhnieuws.nl/nieuws/156175/Medemblik-legt-bom-onder-salaris-HVC-directeur
-
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/135735/urk-directeur-afvalverwerker-hvc-verdient-te-veel
-
https://beverwijk.groenlinks.nl/nieuws/salaris-directeur-hvc
-
https://hollandskroon.pvda.nl/2017/04/07/salaris-hvc-directeur/
-
https://www.telegraaf.nl/nieuws/515128/vuilnis-goud-voor-pvd-a-er
-
- blog van Bob
- Login om te reageren
Reacties
Mail t.a.v. wethouder & afvalbeleidsmedewerker